איך בינה מלאכותית מעריכה את גיל ההיריון בעזרת אולטרסאונד נייד

בבדיקת האולטרסאונד שנבחנה במחקר של גוגל, איש הצוות מעביר מתמר נייד (ראש הסריקה של מכשיר האולטרסאונד) על הבטן בסדרה של תנועות קבועות. הוא רואה את תמונת האולטרסאונד על המסך, אבל כדי להעריך את גיל ההיריון הוא לא צריך למצוא בעצמו את הזווית הנכונה למדידת ראש העובר או עצם הירך. המודל מנתח את הסרטונים ומפיק הערכה בזמן אמת. כך המחקר בוחן אם אפשר לספק מידע שמשמש לתזמון בדיקות ומעקב בהיריון גם כשהצוות המקומי חסר הכשרה באולטרסאונד.

את המחקר ערכה Google Research בשיתוף Northwestern Medicine בשיקגו ו-Jacaranda Health בניירובי. המאמר המדעי פורסם ב-9 ביולי 2026 ב-JAMA Network Open, וגוגל פרסמה את הסקירה שלה ב-21 באוקטובר. בניתוח המרכזי נכללו 385 משתתפות בשבועות 16 עד 36 להיריון.

מה בדיוק עושה הבינה המלאכותית?

בשיטה הקלינית המקובלת, מומחה אולטרסאונד מאתר את הזוויות המתאימות למדידה, מודד למשל את היקף ראש העובר או את אורך עצם הירך, ומשתמש במדידות כדי להעריך את גיל ההיריון.

בשיטה שנבדקה, המפעיל מעביר את המתמר על הבטן בתנועות קבועות מראש ומתעד סדרה של סרטונים קצרים. רשת עצבית שאומנה במיוחד למשימה מנתחת את הסרטונים ומעריכה מהם ישירות את גיל ההיריון. גוגל מכנה אותה blind sweep model, על שם שיטת הסריקה.

המודל מנתח אותם ומעריך את גיל ההיריון ישירות, בלי שהמפעיל יצטרך לזהות איברים ולמדוד אותם. המודל גם מעריך עד כמה אפשר לסמוך על התחזית מכל קטע ויכול לפסול קטעים באיכות נמוכה.

את הסריקות ביצעו חמישה מפעילים ללא ניסיון קודם באולטרסאונד. שני המפעילים בשיקגו קיבלו דף הנחיות, הסבר והדגמה קצרה, ושלושת המפעילים בניירובי עברו שש שעות של הכשרה מעשית. כדי לדעת אם אפשר לשחזר את התוצאות בשימוש רחב, יהיה כמובן צורך לבדוק את השיטה עם יותר מפעילים וביותר מרפאות.

המודל עיבד את הסרטונים והפיק הערכה בזמן אמת על הטאבלט עצמו. ההערכה הוסתרה מהמפעילים כדי שלא תשפיע על הטיפול במהלך המחקר. כך החוקרים יכלו לבדוק את דיוק ההערכה בתנאי מרפאה.

הצוות סורק, והמודל מעריך את גיל ההיריון מתוך סרטוני האולטרסאונד

מה אומרים 4.18 ו-4.48 ימים?

החוקרים השוו בין שתי הערכות של גיל ההיריון. אחת התקבלה מהמודל, והשנייה מבדיקת אולטרסאונד רגילה שביצעו מומחים. כדי לבדוק את הדיוק, הם השוו את שתיהן לגיל ההיריון שנקבע לכל משתתפת בבדיקת אולטרסאונד מוקדמת יותר.

הם מדדו בכמה ימים כל הערכה סטתה מהערך שנקבע בבדיקה המוקדמת, בין שהייתה גבוהה ממנו ובין שהייתה נמוכה ממנו. הסטייה הממוצעת הייתה 4.18 ימים בהערכת המודל, לעומת 4.48 ימים בשיטה המקובלת.

מראש קבעו החוקרים שיום אחד הוא הפער המרבי שהם מוכנים לקבל לרעת המודל. בניתוח הסטטיסטי, המודל עמד ברף הזה גם בשיקגו וגם בניירובי. זה הבסיס למסקנה שדיוק המודל עמד ברף שנקבע ביחס לשיטה המקובלת. הפער הקטן בין הממוצעים כשלעצמו לא מספיק כדי לקבוע שהמודל מדויק יותר.

השוואת הדיוק בשבועות 16 עד 36

המבחן המעניין היה בניירובי

המודל אומן במקור על נתונים מצפון קרוליינה ומזמביה. לקראת המחקר החוקרים השתמשו בסריקות מקבוצת משתתפות בשיקגו כדי להתאים אותו למתמר חדש. לאחר מכן הם בחנו את המודל בשיקגו ובניירובי. בשלב ההתאמה הם השתמשו בנתונים משיקגו בלבד.

בניירובי, בשבועות 16 עד 36, הסטייה הממוצעת הייתה כארבעה ימים ושליש בשתי השיטות. זה ממצא חשוב למרפאות ששוקלות להשתמש במערכת כזו, כי הוא מראה שבמקרה הזה המודל שמר על דיוק דומה לשיטה המקובלת גם באוכלוסייה ובתנאי עבודה שונים מאלה שבהם הותאם.

כדי לדעת אם התוצאה תחזור במקומות נוספים, יהיה צורך לבדוק את המודל בעוד מרפאות ועם דגמים נוספים של מתמרים.

מה קרה אחרי שבוע 36

בבדיקה נפרדת שכללה 54 משתתפות בניירובי אחרי שבוע 36, הסטייה הממוצעת של המודל הייתה 12 ימים, לעומת 5 ימים בשיטה המקובלת. התוצאה המרכזית של המחקר מתייחסת לשבועות 16 עד 36 והחוקרים מציינים שלמומחי האולטרסאונד הייתה גישה להערכת גיל ההיריון מהבדיקה המוקדמת, והמידע הזה עשוי היה להשפיע על ההשוואה.

המדריכים תמיד חינמיים, אבל אם בא לכם להתמקצע - יש גם קורס ניתוח נתונים עם AI

לפרטים נוספים לחצו כאן >>

מה זה יכול לשנות במרפאה?

המערכת עדיין מחקרית, והיכולת שנבדקה היא הערכת גיל ההיריון, משימה אחת מתוך בדיקת אולטרסאונד מלאה. עבור מרפאה שאין בה מומחה זמין, האפשרות להפיק הערכה במקום עשויה לעזור לצוות לתכנן את המשך המעקב. המחקר הראה שאפשר להפיק הערכה כזו בתנאי מרפאה. השלב הבא הוא לבדוק איך הצוות משתמש בה בהחלטות בפועל, והאם השימוש בה מאפשר ליותר נשים לקבל את המעקב שהן צריכות בזמן.