אתמול פרסם איליה סוצקבר ציוץ שחשף סדק ראשון במיזם הבינה המלאכותית הכי מסתורי בעולם. דניאל גרוס, שותפו להקמת SSI (Safe Superintelligence Inc) והפנים הציבוריות של החברה, עזב אחרי שגייסה 3 מיליארד דולר ולפני שהציגה אפילו הישג טכנולוגי אחד. סוצקבר, שבמשך חודשים שמר על שתיקה, מונה למנכ”ל של חברה ששווה 32 מיליארד דולר, אבל עדיין לא הוכיחה שהיא יודעת לעשות משהו חוץ מלשמור על פרופיל נמוך. ההודעה הסתיימה בהצהרה שנשמעת יותר כהתחייבות מאשר כעובדה: “יש לנו את המחשוב, את הצוות, ואנחנו יודעים מה לעשות. יחד נמשיך לבנות סופר־אינטליגנציה”. האם הסדק הוא תחילתו של משבר סמוי – או תוכנית גאונית שאנחנו עדיין לא מבינים?
רוצים לקבל עדכונים בלייב? רוצים מקום בו אתם יכולים להתייעץ עם מומחי AI, לשאול שאלות ולקבל תשובות? רוצים לשמוע על מבצעים והטבות לכלי ה-AI שמשנים את העולם? הצטרפו לקהילות ה-AI שלנו.
אפשר גם להרשם לניוזלטר שלנו
מאחורי הטון המאופק מסתתר רגע משמעותי. גרוס לא היה רק מהמקימים, אלא שימש גם כפנים הציבוריות של החברה, בתקופה שבה סוצקבר שמר על שתיקה כמעט מוחלטת. כעת, לפי דיווחים ב-TechCrunch וב־ Reuters, גרוס עובר להוביל את Meta Superintelligence Labs – מעבדה חדשה ומושקעת במיוחד למחקר מתקדם בתחום ה־AGI. המעבר הזה, מחברה שמתמחה ב”בטיחות” לתאגיד עולמי שפועל בקצב מסחרי מהיר, מעלה שאלות על הכיוון שבחרה בו SSI.
כך נראתה הצהרת הכוונות הרשמית של SSI, כשיצאה לדרך ביוני 2024
בשלב הזה, יותר משנה לאחר ההכרזה החגיגית, SSI עדיין לא שחררה מוצר, לא פרסמה נייר טכני, ולא חלקה תובנות מחקריות עם העולם. מה באמת קורה מאחורי הדלתות הסגורות של אחת החברות המסקרנות ביותר בתחום הבינה המלאכותית?
סוצקבר הוא מהשמות הבולטים והמשפיעים ביותר בעולם הבינה המלאכותית. נולד ברוסיה ב-1986, עלה לישראל בגיל חמש, ובהמשך עבר לקנדה. הוא נחשב לעילוי אקדמי ובמהלך הדוקטורט באוניברסיטת טורונטו, יחד עם ג’פרי הינטון ואלכס קריז’בסקי, פיתח את AlexNet – רשת נוירונים ששינתה את עולם ה-Deep Learning והניחה את היסודות לפריצת הדרך בתחום ה-vision והלמידה העמוקה.
בשנת 2015 היה סוצקבר ממייסדי OpenAI, שם שימש כ-Chief Scientist והוביל את הפיתוחים המרכזיים של החברה, כולל גרסאות מוקדמות של GPT. אך בסוף 2023 הגיע הקרע – סוצקבר לקח חלק מרכזי במהלך להדחת סם אלטמן, פעולה שעוררה סערה עולמית. לאחר מכן הביע חרטה, אך חזרתו לא השיבה את האמון. במאי 2024 עזב את החברה לחלוטין, בעקבות חילוקי דעות מהותיים על כיוון הפעולה, הקצב והמחויבות (או אי-המחויבות) לבטיחות.
SSI הוקמה כאמור ביוני 2024 על ידי אותו סוצקבר. לצידו חברו דניאל גרוס, יזם יליד ירושלים ובוגר אפל, ודניאל לוי, חוקר ישראלי בכיר לשעבר ב־OpenAI. החזון שהוצג היה חריג בתעשייה – בניית סופר-אינטליגנציה בטוחה, לא ככלי מסחרי ולא כחלק ממירוץ מוצרים. החברה התחייבה שלא להיכנע ללחץ משקיעים, לא להאיץ השקות, ולא להעמיד רווחיות לפני בטיחות.
וזה עבד, לפחות על הנייר. לפי דיווחים ב־Financial Times ו־Reuters, חברת SSI גייסה מעל 3 מיליארד דולר בסבבים שהובילו בין השאר Google, Nvidia, Sequoia, a16z ו־Thrive Capital. ההערכות בשוק מציבות את שוויה הנוכחי על כ־30-32 מיליארד דולר, מספר מדהים עבור סטארטאפ צעיר ללא מוצר או שירות ציבורי.
אבל בדיוק בגלל זה, עזיבתו של גרוס לא יכולה להיקרא תזוזה שולית. מדובר באחת הדמויות הכריזמטיות והיזמיות ביותר בזירה, שידעה לנתב רעיונות מופשטים לכיוונים מעשיים. גם אם ההודעה הרשמית מגדירה את סיום התפקיד כ”עזיבה טבעית בסיום שלב ההקמה”, השאלות צפות: האם מדובר בחילוקי דעות על הדרך? על הקצב? אולי אפילו על התרבות הארגונית?
כדי להבין מה מייחד את SSI, צריך להביט במה שהיא לא עושה. היא לא מוציאה עדכוני מודל, לא מציגה יכולות מולטימודליות, לא משתפת קהילה, ולא מתמודדת עם משתמשים אמיתיים. בזמן ש־OpenAI מריצה מגוון מודלים, Anthropic משיקה את Claude 4, גוגל רצה קדימה עם מודלי Gemini וחברת xAI של מאסק רצה קדימה עם גרוק – SSI בוחרת בשקט מופגן.
לכאורה, זו עמדה מוסרית עקרונית – בנייה זהירה, מדורגת, מבוקרת. אבל היא גם מעלה סימני שאלה. כמה זמן אפשר להחזיק אסטרטגיה של בידול ללא הוכחת יכולת? כמה זמן ימשיכו המשקיעים להאמין בחזון מבלי לראות הישגים מדידים? והאם הקהילה המקצועית תמשיך להחשיב את SSI כגורם רלוונטי אם היא לא נוכחת בדיון המדעי הפתוח?
עזיבתו של גרוס אינה רק אובדן פנימי, אלא גם רמז ברור לשינוי במפת הכוחות – והמעבר שלו ל־Meta מוכיח זאת היטב.
נכון לעכשיו, החברה עדיין מגייסת עובדים (באופן מצומצם ומדויק), מחזיקה בתשתיות חישוב חזקות במיוחד (כולל שותפות עם Google TPU) וממשיכה להציג החזקה במותג מוסרי ייחודי. אבל הנסיבות משתנות. קהילת הבינה המלאכותית נהיית תחרותית, ציבורית ומהירה מאי פעם.
אם SSI תמשיך לפעול במוד של “סודיות מוחלטת”, ייתכן שהיא תאבד את הקשר עם השיח המקצועי. אם תבחר לחשוף תוצרים, היא תיכנס לזירה בה מצפים לתוצאות מדידות ולא רק לכוונות טובות. ואם תתעכב, המשקיעים עצמם עלולים לאבד סבלנות, במיוחד לנוכח האיום של Meta ושל סבבי גיוס חדשים מצד Anthropic ו־xAI.
אי אפשר להתעלם מהעובדה ששלושת מייסדי SSI, סוצקבר, גרוס ולוי, הם ישראלים או ישראלים לשעבר. תל אביב היא אחד משני מוקדי הפעילות המרכזיים של החברה, ונראה שהיא ממשיכה להוות מוקד משיכה למהנדסים וחוקרים מקומיים. עם זאת, המעבר של גרוס דווקא למעבדה אמריקאית של Meta, ועוד כאחראי על פיתוח הסופר-אינטליגנציה, מעלה שאלות לא רק על מלחמת הכשרונות שמשתוללת בעולמות הבינה המלאכותית, אלא גם על היכולת של המודל הישראלי לשמר כישרונות ולממש השפעה עמוקה על עתיד התחום.
הציוץ של סוצקבר, ככל שיהיה מאופק, טומן בחובו תזוזה טקטונית שקטה. הוא מבשר על שינוי בכוחות הפנימיים של SSI, על חיזוק המבנה הריכוזי, על בחירה מחודשת בדרך. אבל הוא גם חושף את שבריריותה של אסטרטגיה אידיאולוגית בעולם מהיר, תחרותי, ציני ובעיקר לא סבלני. אם SSI רוצה להישאר גורם רלוונטי, היא תצטרך להראות לעולם לא רק במה היא מאמינה, אלא גם מה היא בונה. וזה, בינתיים, נותר בגדר הבטחה.
רוצים לקבל עדכונים בלייב? רוצים מקום בו אתם יכולים להתייעץ עם מומחי AI, לשאול שאלות ולקבל תשובות? רוצים לשמוע על מבצעים והטבות לכלי ה-AI שמשנים את העולם? הצטרפו לקהילות ה-AI שלנו.
אפשר גם להרשם לניוזלטר שלנו
רוצים לקבל עדכונים על כל מה שחדש ומעניין בעולם ה-AI? הרשמו לניוזלטר שלנו!
תוצאות נוספות...
תוצאות נוספות...
