אביץ לוקח את ג׳מיני אולטרה לסיבוב

גוגל שיחררו את התותח הכבד ביותר שלהם עד כה בתחום הבינה המלאכותית – הג׳מיני אולטרה! (Gemini Ultra 1.0) והחלטתי לקחת אותו לסיבוב. במאמר הבא אסקור את התובנות והמסקנות שלי לאור ההתנסות הראשונית.

סרטון ההתנסות שלי בכלי

בסרטון הבא אני לוקח את ג’מיני לסיבוב. תוכלו לראות בו מגוון טסטים והשוואות שעשיתי (בעיקר אל מול ChatGPT4).

בארד עובר מתיחת פנים ומתהדר בשם חדש: ג’מיני

נתחיל עם זה שהצ׳אט הותיק של גוגל (עם הרקורד המאכזב) בארד (BARD), עבר מתיחת פנים קלילה וכעת ייקרא שמו בישראל ג׳מיני! (בתקווה שיביא מזל…)

Bard becomes Gemini | בארד הופך לג’מיני

איך נרשמים?

• ג׳מיני מגיע בכמה ואריאציות וכדי לגשת למודל העוצמתי ביותר צריך להירשם לתוכנית המתקדמת Gemini Advanced.

• מנוי חודשי יעלה 20$ לחודש (מוכר מאיפשהו?) אבל מקבלים חודשיים ראשונים חינם, אז אמרתי יאללה ננסה!

• כדי להתחיל לעבוד עם Gemini לחצו פה והירשמו עם חשבון הגוגל שלכם. כדי לשדרג למנוי בתשלום (מזכיר שיש חודשיים חינם) לחצו פה.

מנוי בתשלום ל-Gemini Advanced המושתת על המודל ג’מיני אולטרה 1.0

התרשמות ראשונית

הטוב הרע והמכוער…

אמ;לק – עידן חדש אין כאן.

אבל הוא עדיין מראה יתרונות בשדות מסויימים שיתכן שאשתמש בו בהמשך…

נתחיל מהטוב: 

• ג׳מיני מהיר! הוא בוודאי מהיר יותר מ-GPT-4 ומבדיקה מאוחרת יותר שערכתי הוא עשוי גם לעקוף את GPT-3.5.

• יש לו עברית טובה עם קרוב ל-0 שגיאות ממה שאני ראיתי.

• סגנון התשובה שלו לרוב מסודר ונקי, מחולק לנושאים – וזה ממש נעים בעין.

• נראה שהוא כותב קוד מצויין, לעיתים אולי טוב יותר מ-GPT-4. לא ערכתי השוואה מעמיקה אבל מהניסיון הקצר שלי הוא נתן פייט יפה מאוד. באחד הניסיונות שלי ביקשתי שיתכנת משחק סנייק, אבל מצחיק. הוא הציע שהנחש יהיה שיכור וינוע לכיוונים אקראיים וגם אלכסון. זה בהחלט עבד וגרם למשחק להיות משעשע ומאתגר יותר (ראו דקה 37 בסרטון מעלה).

• יש לו גישה טבעית לאינטרנט, וגם למסמכים אישיים, אבל – כאן מגיע האבל… הוא לא עקבי בזה ולא מעט מבוגבג ועונה לא נכון. וזה קצת מבאס… אבל בחלק מהבדיקות שעשינו הוא ענה טוב יותר מ-GPT-4 בנוגע לידע שנמצא ברשת.

• יש לו כמה יתרונות נאים בממשק שאינם נוגעים ישירות למודל השפה, כמו היכולת לראות תמיד 3 גרסאות לתשובה, לבקש הארכה או קיצור או שינוי הטון של התשובה. להעביר את התשובה מיידית למסמך גוגל או לטבלה ועוד. זה לפעמים נח וזה פלוס לא רע…

הרע

ונעבור לדברים היותר מבאסים:

• ככלל, לא מדובר במודל חכם במיוחד. בשאלות שדורשות מעט חשיבה מעמיקה הוא לא הצליח להגיע לרמה של GPT-4. אבל זה בסדר: אף אחד לא מצליח עד היום.

• יכולת הויז׳ן (ניתוח תמונה) שגוגל כה מתפארים לגביה, היא בינונית גם כן. הוא לא מסוגל לנהל שיחה מתמשכת על ניתוח תמונה, שזה מאוד מוריד בחוויה מבחינתי.

• הוא מפעיל צנזורה כבדה על תמונות שיש בהן אנשים, שזה אנטי מכשול רציני, שכן  מן הסתם חלק גדול מהעבודה עם תמונות מבוססת על תמונות של אנשים.

• והנורא מכל – הוא מלא באגים. במקרים רבים מסרב לבצע מה שמתבקש למרות שהוא יכול. משהו שם לא מוברג עד הסוף 🤔 ברמת ה-Fine Tunning. אותה נקודה ש-OpenAI עמלו עליה קשות באמצעות הרבה משוב אנושי. לפעמים זה הופך את החוויה איתו למתסכלת ביותר.

אגב, אם אתם רוצים לקרוא קצת יותר על פיצ’ר ג’ינרוט התמונות של ג’מיני, הכנו לכם מדריך מקיף של שחר גולן.

מדריך לג’ינרוט תמונות עם בארד/ג’מיני

סיכום ביניים:

בינתיים אני על החבילה בתשלום כי היא נותנת חודשיים ראשונים חינם, וזמן טוב לבדוק אותו. ממה שנראה ברמת כתיבת פוסטים שיווקיים, או כתיבה יצירתית הוא עושה עבודה טובה ויתכן שאאמץ את השימוש בו (לצד צ’אט גיפיטי המוכר והאהוב). בשאר הדברים – אני עוד לא יודע, צריך להתנסות עוד. חשוב לזכור שמדובר בגרסה ראשונית שזה עתה הושקה ושסביר שימצאו באגים. מצד שני, נכון לעכשיו הוא לא “העיפרון הכי מחודד בקלמר”. גוגל אלופים בהכרזות ומילים גבוהות, ולצערנו אנחנו ממשיכים לקבל מוצרים בינוניים, חצי אפויים והרבה פחות טובות מהאלטרנטיבות של המתחרים (כן ChatGPT ו-claude ai… אני מדבר עליכם). מצד שני הוא בהחלט מביא תוצרים יפים מבחינות מסוימות. 

האם שווה להפסיק את המנוי ל-ChatGPT ולעבור לג’מיניי? אני לא בטוח. כל עוד יש חודשיים חינם אין שום בעיה להחזיק בשניהם. מה יהיה בהמשך… נצטרך להמשיך להתנסות ולחוות דעה מבוססת יותר לאחר שחלק מהבאגים יתוקנו.

קצת יותר על המודלים של ג’מיני

אם אתם רוצים להרחיב קצת יותר על המודלים החדשים של גוגל וג’מיני, עומר הררי כתב עליהם סקירה מקיפה – מוזמנים לקרוא בלינק הבא.

תמונה: גוגל