אנטרופיק הכריזה על Claude Fable 5.1 ו-Claude Mythos 5.1

ההכרזה החדשה של אנטרופיק (Anthropic) על Claude Fable 5.1 נשמעת במבט ראשון כמו עוד עדכון ביצועים למודל AI. אבל הסיפור המרכזי נמצא דווקא במה שמסביב למודל: המחיר, רמת החסימות, והיכולת של ארגונים להשתמש בו בלי למסור מידע רגיש לספק חיצוני. אנטרופיק מציגה את Fable 5.1 כמודל משופר לקידוד, מחקר, ניתוח נתונים ועבודה ממושכת, ובמקביל משיקה גם את Claude Mythos 5.1, גרסה מוגבלת יותר בגישה שלה אך פתוחה יותר ביכולות רגישות. לפי החברה, שני המודלים נבנו על אותו בסיס, אבל עטופים ברמות שונות של הגנות. Fable 5.1 מיועד לשימוש רחב יחסית, בעוד ש-Mythos 5.1 שמור למשתמשים וארגונים שעברו בדיקה, בעיקר בתחומי סייבר ומדעי החיים. ההבחנה הזו חשובה משום שהיא חושפת את האתגר שאנטרופיק מנסה לפתור: איך להוציא לשוק מודלים חזקים יותר בלי לתת לכל משתמש גישה מלאה ליכולות שעלולות להיות מסוכנות.

ההוזלה מכוונת למשימות ארוכות, לא רק לשיחה קצרה

הנתון המהותי בהכרזה הוא השינוי במחיר של שימוש חוזר בהקשר. כדי להבין את זה צריך להסביר מה זה טוקן. טוקנים הם יחידות הטקסט שעליהן מתומחרת העבודה של מודלי שפה, בערך חלקי מילים או מילים קצרות. ככל שהמודל קורא וכותב יותר, כך העלות עולה.

Claude Fable 5.1 זמין כעת לבחירה בבורר המודלים של קלוד

במשימות קצרות, זה פחות מורגש. אבל בעבודה עם קוד, מסמכים ארוכים או סוכן AI שמבצע רצף פעולות, המודל צריך לעיתים לקרוא שוב ושוב את אותו חומר. כאן נכנסות לתמונה קריאות מטמון (cache), כלומר שימוש חוזר במידע שהמודל כבר עיבד קודם. אנטרופיק מורידה את מחיר קריאות המטמון של Fable 5.1 ב-75%, ל-0.25 דולר למיליון טוקנים. המחיר הרגיל של המודל נשאר 10 דולר למיליון טוקני קלט ו-50 דולר למיליון טוקני פלט.

לפי אנטרופיק, השינוי הזה אמור להפחית את העלות הכוללת בכ-25% בעומסי עבודה טיפוסיים, ועד כ-45% במשימות מורכבות ועשירות בהקשר. על אף שהמספרים מבוססים על מדידה והערכה של החברה עצמה, הכיוון ברור - ככל שמודלי AI מקבלים יותר כלים ועובדים על משימות ארוכות יותר, העלות של “לזכור את ההקשר” הופכת לחלק מרכזי מהשימוש בהם.

נתוני הבנצ׳מרק שפרסמה אנטרופיק מציגים יתרון ל-Claude Fable 5.1 ברוב מבחני הקידוד, המחקר, השימוש במחשב והעבודה העסקית:

נתוני הבנצ׳מרק שפרסמה אנטרופיק ל-Claude Fable 5.1 | מקור: Anthropic

פחות עצירות באמצע העבודה

אחת התלונות המוכרות על מודלים חזקים עם מנגנוני בטיחות קשוחים היא שהם חוסמים גם בקשות לגיטימיות. זה יכול לקרות למפתח שמנסה לבדוק חולשת אבטחה במערכת שלו, לחוקר ביולוגיה שעובד על שאלה מקצועית, או למשתמש שמבקש הסבר רפואי בסיסי. מבחינת המשתמש, התוצאה דומה, המודל מפסיק לעזור בדיוק ברגע שבו צריך אותו.

אנטרופיק טוענת שב-Fable 5.1 היא שיפרה את הדיוק של מנגנוני ההגנה כך שיפריעו פחות לבקשות תמימות. בתחום הביולוגיה, החברה מדווחת על ירידה של 85% בהתערבויות בבקשות בסיסיות ותמימות. בקלוד קוד (Claude Code) משתמשים אמורים לראות בממוצע כ-60% פחות התערבויות הקשורות לסייבר בכל סשן. במקביל, החברה מדגישה שהמודל יוכל לעזור באיתור חולשות תוכנה לצורכי הגנה, אבל לא בפיתוח ניצולים התקפיים.

זו נקודה חשובה. פחות חסימות יכולות להפוך את המודל לשימושי יותר בעבודה אמיתית, אבל הן גם מעלות את הצורך בהבחנה טובה יותר בין שימוש מועיל לשימוש מסוכן. באנטרופיק עדיין מפנים חלק ממשימות הסייבר הדו-שימושיות למודלים מוגבלים יותר, כולל בדיקות חדירה, יצירת ניצולים וסריקות חולשות מבוססות קבצים בינאריים.

המודל זמין בכל התוכניות בתשלום

Mythos הוא הגרסה שמאחורי שער הכניסה

Claude Mythos 5.1 הוא החלק הרגיש יותר בהכרזה. הוא אמור לאפשר עבודה מתקדמת יותר בסייבר ובמדעי החיים, אבל רק דרך תוכניות גישה מבוקרות. בתחום הסייבר, אנטרופיק מתכננת לשלב את Mythos בתוכנית שמיועדת למגיני סייבר. בתחום מדעי החיים, החברה אומרת שפיתחה תוכנית אימות בשיתוף ממשלת ארצות הברית, וכבר צירפה משתתפים ראשונים. נכון לעכשיו, הגישה ל-Mythos 5.1 מוגבלת לקבוצה של ארגונים בארצות הברית, עם כוונה להרחיב בהמשך.

הסיבה להגבלה הזו ברורה. מודל שיכול לעזור לחוקר לתכנן מולקולה או לנתח קוד מורכב יכול, בהקשרים אחרים, לסייע גם לשימושים מסוכנים. אנטרופיק מציגה דוגמאות מרשימות, בהן תכנון קושרי חלבונים ובניית מפת גבהים חדשה לחלק מכוכב הלכת נוגה, על בסיס נתוני משימת Magellan של נאס"א.

הפרטיות הופכת לחסם עסקי

לצד המודלים החדשים, אנטרופיק מציגה את Enterprise Frontier Safeguards, או EFS. זה מנגנון שמיועד לארגונים שרוצים להשתמש במודלים חזקים, אבל לא מוכנים שהמידע הרגיש שלהם יישמר אצל ספק ה-AI. לפי אנטרופיק, EFS מאפשר לשמור את נתוני הפעילות בתשתית ענן שבשליטת הלקוח (ולא אצל אנטרופיק) ועדיין לבצע ניטור אוטומטי שמנסה לזהות שימוש לרעה.

החברה מסבירה שהבעיה נולדה בין היתר ממדיניות שמירת נתונים של 30 יום שהחלה עם Fable 5. המטרה הייתה לאפשר זיהוי דפוסי שימוש לרעה לאורך זמן ובין חשבונות שונים, אבל עבור ארגונים בתחומים מפוקחים כמו פיננסים, בריאות ומשפט, עצם שמירת המידע אצל ספק חיצוני יכולה להיות חסם משמעותי. EFS מנסה להציע פשרה מעשית, הנתונים נשארים אצל הלקוח, והמערכות האוטומטיות של אנטרופיק מסייעות בזיהוי התנהגות חריגה.

המנגנון פותח עם יותר מ-100 לקוחות ועם שותפות ענן כמו Amazon Web Services, Google Cloud ו-Microsoft Azure. הוא אמור להיתמך ב-Claude Code, Claude Enterprise, Claude Platform, Amazon Bedrock, Google’s Agent Platform ו-Microsoft Foundry, ולהיפרס בשלבים החל מהסתיו.

ההקשר הבטיחותי לא פחות חשוב מהביצועים

ההכרזה מגיעה מיד אחרי בלוג די חריג של אנטרופיק על שיפור תהליכי האבטחה והיישור (alignment) שלה. החברה דיווחה כי ביולי התרחשו שלושה מקרים שבהם מודלי קלוד (Claude) קיבלו גישה לא מורשית למערכות אמיתיות בעקבות תצורה שגויה בסביבת בדיקה חיצונית. במקרה נוסף, מכון הבטיחות הבריטי ל-AI דיווח על פעולות לא מורשות של Claude Mythos 5 באינטרנט במסגרת בדיקות סייבר.

אנטרופיק מדגישה שהמודלים באותן בדיקות הופעלו בכוונה עם הגנות סייבר מופחתות, כדי למדוד יכולות בתרחישי הערכה. אבל גם עם ההסתייגות הזו, הפרסום מזכיר נקודה חשובה. ככל שמודלים מקבלים יותר כלים, יותר הרשאות ויותר זמן עבודה עצמאי, האתגר הוא כבר לא אם הם עונים נכון, אלא אם הם יודעים לעצור, לדווח, לבקש אישור, ולהישאר בתוך גבולות המשימה.

גם סימון טקסטים נכנס לתמונה

עוד פרט בהכרזה נוגע לחוק ה-AI של האיחוד האירופי. אנטרופיק אומרת כי החל מהמודלים החדשים היא מוסיפה סימון בלתי נראה לפלטים של קלוד, כדי לאפשר זיהוי הסתברותי של טקסט שנכתב בעזרת המודל. החברה מוסיפה שהסימון לא נראה למשתמש רגיל, לא משנה את תוכן התשובות, ולא כולל מידע על המשתמש או על השיחה.

במקביל, היא משיקה API לזיהוי הסימון בגישה מוקדמת לארגונים זכאים, בהם רגולטורים, גופי אכיפה, כלי תקשורת, בודקי עובדות, חוקרים וארגונים שזקוקים לכך לצורכי ציות. זה לא החלק המרכזי בהכרזה, אבל הוא מסמן לאן השוק הולך. מודלי AI מתקדמים יימדדו לא רק לפי איכות התשובות שלהם, אלא גם לפי היכולת של חברות להסביר מי השתמש בהם, באילו תנאים, ומה ניתן לבדוק בדיעבד.

למי זה זמין

Claude Fable 5.1 זמין למשתמשי Pro, Max, Team ו-Enterprise, אבל לא בתוכנית החינמית. ההבדל הוא באופן השימוש: במנויי Max ובמושבי Premium בתוכניות Team ו-Enterprise הוא נכלל כחלק ממגבלת השימוש השבועית עד תקרה מסוימת, ואצל מנויי Pro ובמושבים רגילים בארגונים השימוש בו מתבצע באמצעות קרדיטים על שימוש.

מפתחים יכולים לגשת אליו גם דרך Claude Platform, מרקטפלייסים נתמכים ושירותי ענן כמו AWS, Google Cloud ו-Microsoft Foundry. , לעומת זאת, Claude Mythos 5.1 לא זמין לקהל הרחב ומוגבל לתוכניות גישה מבוקרות בתחומי סייבר ומדעי החיים.

למי זה משנה עכשיו

למשתמשים רגילים, Fable 5.1 עשוי להיות מורגש בעיקר בתשובות טובות יותר, כתיבה טבעית יותר ופחות עצירות בבקשות לגיטימיות. למפתחים, השינוי החשוב הוא שילוב של ביצועים ועלות, במיוחד בקלוד קוד ובשימוש דרך API. לארגונים, החלק החשוב ביותר עשוי להיות דווקא EFS, משום שהוא מנסה לפתור את השאלה האם אפשר להכניס מודלים חזקים יותר לעבודה רגישה בלי לוותר על שליטה בנתונים.

Claude Fable 5.1 נראה כמו מהלך שמנסה לענות על הצורך האמיתי של השוק, מודלים חזקים יותר שאפשר להריץ לאורך זמן, במחיר סביר יותר, עם פחות חיכוך ועם שליטה טובה יותר במידע רגיש.