האם החות׳ים השתמשו בקלוד לפיתוח תוכנות לטילים

תא שפעל בצפון תימן ניסה להשתמש בקלוד כדי לפתח תוכנות הנחיה, ניווט ובקרה עבור רקטות וטילים, ובשלב מסוים אפילו ביצע ניסוי ירי בשטח. כך עולה מדוח איומים חדש של אנטרופיק (Anthropic), שמספק הצצה חריגה לאופן שבו כלי בינה מלאכותית מתקדמים כבר משתלבים בפרויקטים צבאיים ממשיים. הפייננשל טיימס זיהה את הגורמים כחות'ים, השולטים בחלקים נרחבים מצפון תימן. אנטרופיק עצמה נזהרת יותר. בדוח היא מתארת "תא של גורמי איום" שפעל באזור ולא קובעת כי מדובר בחות'ים. גם כאשר נשאלה על כך, החברה לא אישרה את הזיהוי.

לפי אנטרופיק, הקבוצה הפעילה שלוש תוכניות נשק, בהן רקטה מונחית, טיל בליסטי רב-שלבי ומערכת טילים נוספת שכללה גם גרסה שתוכננה להשתמש בכלי גלישה היפרסוני. אין ראיה שהמערכות האלה הגיעו למצב מבצעי, והחברה מדגישה במפורש שהמידע שבידיה לא באמת מאפשר לקבוע שהתא הצליח לבנות נשק עובד.

קרדיט: צילום מסך מתוך פרסום של Financial Times

קלוד קוד נכנס בתפקיד מהנדס תוכנה

על רקע הדיון המתמשך סביב הסיכונים שטמונים במודלים המתקדמים של חברות הבינה המלאכותית, דוח חדש של אנטרופיק (Anthropic) מספק מקרה מבחן קונקרטי במיוחד.

החלק המעניין ביותר בדוח הוא לא רשימת כלי הנשק אלא האופן שבו נעשה שימוש במודל. אנשי התא השתמשו בקלוד קוד (Claude Code), כלי של אנטרופיק שמסוגל לעבוד עם קוד ותהליכי פיתוח, כדי לסייע בבניית תוכנת ההנחיה, הניווט והבקרה שמייצבת כלי טיס ומכוונת אותו במסלולו.

המשתמשים לא הסתפקו בשיחה אחת עם המודל. אנטרופיק מתארת עבודה עם כמה מופעים של קלוד (Claude) במקביל, כאשר אחד שימש לכתיבת קוד, אחר למחקר ושלישי לבדיקת התוצרים. החברה משווה את שיטת העבודה לחלוקת משימות בתוך צוות הנדסי קטן.

המודל לא סיפק לבדו טיל מוכן ולא החליף חומרה, ידע הנדסי, ניסויים או יכולת ייצור. הוא כן השתלב בחלקים מתהליך הפיתוח, בהם כתיבת תוכנה, סימולציה ובדיקת תוצרים.

על פי אנטרופיק, לתא הזה כבר היו מומחיות וגישה לחומרה הרלוונטית. גם במקרים אחרים שתיארה החברה בדוח, קלוד שימש בעיקר להרחבת יכולות קיימות. זה סייג חשוב כשמנסים להבין עד כמה AI משנה בפועל את היכולת לפתח נשק.

חלק מהבקשות נחסמו, אחרות עברו

מנגנוני הבטיחות של אנטרופיק זיהו וחסמו חלק מהבקשות של הקבוצה, אבל לא את כולן. לפי החברה, המשתמשים ניסו להסתיר את מטרת העבודה, להציג משימות בלי ההקשר הצבאי המלא ולפצל את הפרויקט בין שיחות שונות, כך שאף שיחה בודדת לא חשפה את התמונה כולה.

זו אולי הנקודה המדאיגה ביותר בדוח מבחינת חברות AI. מערכות הגנה שבוחנות כל בקשה בנפרד עלולות להתקשות לזהות פרויקט מזיק שנפרס על פני זמן, חשבונות או שיחות שונות. משתמש שלא מבקש במפורש "תעזור לי לבנות טיל", אלא מפרק את העבודה לשורה של שאלות טכניות לכאורה, עשוי להיות קשה יותר לזיהוי.

אנטרופיק טוענת שבעקבות החקירות היא שיפרה את מנגנוני הזיהוי והוסיפה מסווגים שנועדו לזהות טוב יותר פעילות הקשורה לפיתוח נשק וחומרי נפץ. אלא שהמקרה עצמו מראה את מגבלת ההגנות האלה. חלק מהעבודה כבר בוצע לפני שהפעילות נעצרה.

ניסוי הירי ככל הנראה נכשל

בשלב מסוים עבר הפרויקט ממסך המחשב לשטח. אנטרופיק אומרת שהתא ביצע ניסוי ירי ברקטה מונחית. החברה מעריכה שהניסוי נכשל, משום שבתוך שעות חזרו המשתמשים לקלוד וביקשו לסייע בניתוח מה שהשתבש.

הדוח לא מוכיח שקלוד איפשר לתא להגיע ליכולת שלא הייתה לו קודם, וגם לא מעריך באופן עצמאי עד כמה תרם המודל לפרויקט. הוא כן מראה שקלוד היה חלק מתהליך שכלל תכנון, סימולציה, ניסוי פיזי וניתוח התקלה לאחריו.

אנטרופיק חסמה את החשבונות שקישרה לפעילות ושיתפה את המידע עם גורמים ציבוריים ופרטיים. אלא שלדבריה, עד שההתערבות התרחשה כבר הייתה לקבוצה סביבת סימולציה עצמאית שיכלה לפעול גם בלי חיבור לקלוד.

המדריכים תמיד חינמיים, אבל אם בא לכם להתמקצע - יש גם קורס קלוד קוד (Claude code) וסביבת אנטרופיק

לפרטים נוספים לחצו כאן >>

המקרה בתימן הוא חלק מסיפור רחב יותר

התקרית היא אחד משישה מקרים של פעילות הקשורה לנשק קונבנציונלי שאנטרופיק מפרטת בדוח החדש, המתעד שימושים שנחשפו בין דצמבר 2025 לאוגוסט 2026. החברה מתארת גם פעילויות מסין ומרוסיה, ובהן שימוש בקלוד לתוכנות רחפנים, מערכות לוחמה אלקטרונית, מסמכי רכש ואיסוף מודיעין ממקורות פתוחים.

הדוח הוא מקור חשוב, אבל יש לו מגבלה מובנית. אנטרופיק רואה את הפעילות שמתרחשת בתוך השירות שלה, ולא את הפרויקט כולו. היא לא גוף מודיעין עצמאי, ולא תמיד יכולה לדעת בוודאות מי עומד מאחורי החשבון, מה נעשה מחוץ למודל או עד כמה התוצרים שסיפק תרמו לתוצאה בעולם האמיתי.

לכן הכותרת המפתה ביותר לסיפור, "AI עזר לחות'ים לבנות טילים", חזקה יותר ממה שהראיות מאפשרות לומר. התמונה המדויקת יותר היא שקבוצה בצפון תימן, שהפייננשל טיימס מייחס לחות'ים, שילבה את קלוד בתהליך פיתוח של מערכות נשק. חלק מהשימוש נחסם, חלק עבר, ובשלב מסוים בוצע גם ניסוי בשטח. אין ראיה שהפרויקט הפיק מערכת מבצעית.

וזו גם השאלה שהמקרה משאיר פתוחה. האם חברות AI מסוגלות לזהות פרויקט מזיק כשהוא נראה במשך ימים או שבועות כמו אוסף של משימות טכניות לגיטימיות?