היי לב – ראשית, תודה על התגובה והחידודים. אנחנו מעריכים כשאנשים מקדישים מזמנם כדי לרשום תגובות ענייניות 🙂
ועכשיו – תגובה לתגובה.
1. שים לב שציינו בכתבה שהחסרון הוא במספר תמונות מוגבל של דאלי 3 *בתוך החבילה החינמית של ChatGPT*, משום ששם היתרון הכי גדול שלו בא לידי ביטוי – האינטגרציה עם ChatGPT. בהחלט ציינו כיתרון את העובדה שהוא זמין בחינם בפלטפורמות אחרות (מוזמן לקרוא שוב).
2. העובדה שיש גרסאות “רזות” יותר של סטייבל נכונה, ועם זאת – בוא נהיה ריאלים. מי שעובד עם סטייבל לוקאלית לרוב ישדרג מחשב אם הוא רציני ורוצה לעבוד כמו שצריך. ולרוב האנשים “הרגילים” אין אפילו “חומרה בינונית עם כרטיס מסך סביר”. לרבים מהם יהיה לפטופ חלש מאוד או זול מאוד, אלא אם הם אנשי מקצוע וחשוב להם מחשב איכותי. החידוד שלך נכון ובמקום, אבל אני חושב שמי שבוחר לעבוד עם סטייבל זה לרוב אנשים שלוקחים את זה קצת יותר ברצינות ולכן גם ישקיעו קצת יותר כסף (או ישתמשו בפתרונות ענן אחרים שגם הם בתשלום ולא חינמיים).
3. מקבל את ההערה על לאונרדו – אכן הנדסת הפרומפטים שלו שונה. ובהחלט דאלי3 ואידאוגרם עושים עבודה טובה יותר בפרשנות פרומפטים ובקוהרנטיות. ועם זאת – מדובר באמת בפלטפורמה סופר דופר מדהימה עם חסרונות מינימליים (לדעתנו האישית כמובן).

תודה והמשך יום רגוע 🙂